律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
广西快乐十分包选什么玩
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
當前位置:广西快乐十分包选什么玩 >>舉案說法
熊孩子打賞主播錢可以要回?未必!父母也需擔責
時間:2019-09-11 瀏覽:0 舉案說法 广西快乐十分包选什么玩 [復制網址]
導讀:近年來,手機用戶日趨低齡化,甚至出現年齡越小,玩手機越溜的情況。同時熊孩子未經家長同意通過手機支付亂消費的情況。熊孩子愛玩游戲看主播,買游戲裝備,打賞主播。這不熊孩子巨額打賞主播的消息越來越多。那么,熊孩子打賞主播錢可以要回?下面跟大律師網小編一起去看看吧。

熊孩子打賞主播錢可以要回?未必!父母需要擔責!

  【原告訴求】

  12歲孩子私自將我在中國農業銀行的卡號綁定在我的手機上,并且下載了被告公司的軟件平臺。從2018年4月11日至2018年4月15日,孩子以打賞主播的方式與被告公司發生交易,將我卡上的9766.99元以支付寶形式支付至被告公司,我與被告公司溝通未果。因我的孩子還是未成年人,其在軟件平臺上的消費行為未得到監護人認可應當無效,被告公司應將交易金額返還原告。

  【法院判決】

  上訴人稱是熊某1使用"mie61265XXX"賬號在上訴人不知情的情況下使用銀行卡進行網絡充值消費,其對于所主張的事實,應承擔舉證責任。縱觀全案證據,上訴人雖提供了農行卡回單、聯網查詢憑證、交易明細等證據,但僅能證明其銀行卡內資金減少及在網絡平臺上存在消費行為,并未涉及網上消費系何人所為的事實。案涉農行卡賬戶系與上訴人手機號相綁定,通過微信支付至被上訴人賬戶亦需要交易密碼,故該網絡交易在無相反證據證明的情況下,應當認定為銀行卡的持有者即上訴人所實施。上訴人認為一審沒有查明認定是熊某1在上訴人不知情的情況下私自下載快手軟件、私自將上訴人的農行卡賬號綁定在上訴人的手機上并支付給快手公司,即便如此,也應當認定熊某1得到了上訴人許可。

  【分析】

  本案中,法院判決可以看出熊孩子打賞主播錢是可以要回,不過,需要熊孩子家長提供證據證明那是熊孩子自己打賞,而不是熊孩子家長的行為。本案中,最關鍵的是熊孩子家長無法提供證據來證明這一點。

  根據《中華人民共和國民法總則》第19條規定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。已滿八周歲未滿十八周歲的未成年人,如其進行小額游戲充值或打賞,屬于與其年齡、智力相適應的民事行為,一般認為是有效的。但如有未成年人進行大額、多次的游戲充值或打賞,則基于對未成年人智力和認識水平的考慮,會認為上述行為超出了未成人的行為能力和認知能力范圍之外了,屬于效力待定的法律行為,應當征得其法定代理人的同意、追認才能被法律認可,如監護人拒絕追認則歸于無效。

  《中華人民共和國合同法》第58條規定:合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。

  有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。

  因此,本案中只要證實熊孩子是在未經原告同意的情況下進行的大額消費,是可以向直播平臺討回的,但是因為作為監護人,沒有盡到應有的監護責任,原告也要承擔相應的過錯責任。

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(www.yslfo.icu) 手機站 - 大律師網(www.yslfo.icu)
法律顧問:广西快乐十分包选什么玩 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號